《说岳全传》和《精忠报国》里的岳飞是一个民族英雄，最后因为秦桧的陷害，屈死在风波亭。他的名著《满江红》也因此让后人激情澎湃。然而近年以来关于岳飞的争论却是越来越多。有人认为岳飞的功劳并没有那么大，甚至想将他的功劳移出去，连这首《满江红》也被怀疑是明代有人冒充岳飞的名字而写。

岳飞出生年，字鹏举，相州汤阴人。少年时喜欢读《左氏春秋》，《孙吴兵法》等书，他还拜周同为师，学习骑马射箭，并能左右开弓。后来师父死了他每逢初一，十五都会到师父坟上祭奠；后来岳飞又拜陈广为师，学习刀枪之法，武艺“一县无敌”。年岳飞成为“敢战士”中的一名分队长，并在相州用伏兵之计生擒贼寇陶俊，贾进，从此开始他的军旅生涯。后因父亲病逝岳飞回家守孝。

年以后岳飞再次加入到军队中，并且逐渐显露出他的勇敢和武艺，年由于黄潜善掌握着大队人马却按兵不动只保存实力，让宗泽的的二万多人陷入孤军奋战，虽有小胜却无法伤其精元，北宋就此灭亡，历史上称为“靖康之耻”。同年5月初赵构在应天府即位（今河南），是为宋高宗。宋高宗即位后虽启用一批主战将领，但是却准备南迁。25岁的岳飞知道这一消息时，便向高宗上书，然而他的忠心却换来“小臣越职，非所宜言”，8个字，还被开除军籍，逐岀军队。

然而岳飞并不灰心，积极北上主动抗金。在靖康之耻这段时间里也是岳飞一生中的巅峰时刻，岳飞在年至年的6年中，他发动了4次北伐，沉重地打击了金军，收复了许多失地，并且打到离北宋都城东京（今开封）只有45里的地方。岳飞激励将士们：“今次杀金人，直捣黄龙府，当与诸君痛饮。”然而在这紧要关头，一心求和的宋高宗却以十二道金牌召回了岳飞。并以莫须有的罪名杀害了岳飞。

然而就是这样一位伟大的英雄却在抗敌无望的情况下写出了激情澎湃的《满江红》，难道这还有理由值得怀疑吗，古时有很多名将都是出色的诗人，比如范仲淹，他即能带兵打仗，也能写出名垂千古的诗文，难道都值得怀疑吗？

上世纪30年代著名学者余嘉锡在《四库提要辨证》中指出《满江红》这首词是伪作以来，他们怀疑的原因是在明代以前的多年里，从来没有人评论过岳飞，而且岳飞的孙子岳珂的《金佗稡编》也没有记载这件事。当时岳飞被杀后，岳家人差不多都被处死，幸存下的岳家孙子肯定也没有收集到这首词，但不表示它不存在。对于余嘉锡的怀疑有些学者认为他纯属子虚乌有，双方都没有足够的证据来证实这件事。

直到年从浙江江山县发现的古籍《须江郎峰祝允哲族谱》，这本族谱记载了宋绍兴三年（年）岳飞赠送给祝允哲的《满江红.与祝允哲述怀》一词：

“怒发冲冠，想当日，身亲行列。实能是，南征北战，军声激烈。百里山河归掌握，一统士卒捣巢穴。莫等闲，白了少年头，励臣节。靖康耻……本欲饥餐胡虏肉，常怀渴饮匈奴血。偕君行，依旧奠家邦，解郁结”。

根据这本族谱学者对祝允哲这个人经过多方考证研究，认为他们曾是一起作战，有生死之交的战友。岳飞把这首《满江红》赠给好友是再正常不过了。所以说你是愿意相信一个宋朝人的记录还是相信一个近代学者记载的言论呢？我们的学者为什么不愿相信和岳飞并肩作战的战友的记录呢？所以《满江红》是伪作并不成立。

不管怎样岳飞作为一个伟大的民族英雄是任何人也无法否认的，他在历史上留下的丰功伟绩和文才武略将永远铭记在中华儿女的心中。

世界通史

global--history

长按